{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

Espiar no es un derecho: ¿se podrá regular el mercado del ‘spyware’?

Carolina Botero Cabrera
03 de mayo de 2025 - 05:05 a. m.
“Si es ingenuo abogar por la eliminación total de estas herramientas, debemos exigir que cualquier regulación vaya más allá”: Carolina Botero
“Si es ingenuo abogar por la eliminación total de estas herramientas, debemos exigir que cualquier regulación vaya más allá”: Carolina Botero
Foto: AFP - Agencia AFP

El proceso Pall Mall es una iniciativa lanzada por el Reino Unido y Francia en febrero de 2024 para abordar la proliferación y el uso irresponsable de herramientas y servicios de intrusión cibernética de origen comercial.

Este tipo de herramientas han protagonizado escándalos reales. El caso de Pegasus, el software espía del israelita NSO Group, es quizás el más conocido: se usó para espiar a periodistas, defensores de derechos humanos y figuras políticas en México, El Salvador, Arabia Saudita y otros países (

Conoce más

 

Jorge Mora Forero(2935)04 de mayo de 2025 - 02:00 a. m.
Carolina: estas son cenizas al viento. El argumento de que como ya existe, regulémoslo, es lo mismo que decía Turbay de la corrupción: como no puede evitarse, reduzcámosla a las justas proporciones. Y lo criticaron. Yo propongo legalizarla y cobrar un 50 o 60% de impuesto. Sumen eso en billones. Ahora: yendo a lo nuestro: con ley, con regulación, o sin ellos, el poder y cualquier interesado los usará. Para perseguir o para chantajear. Miren la historia. SEAMOS REALISTAS.
  • Nelson Castillo(11961)04 de mayo de 2025 - 04:25 a. m.
    Legalizar es regular, la cuestión es ir más allá de la discusión comercial y tributaria; se trata de fijar DDHH como los criterios centrales de regulación (legalización).
Edgar Salamanca(40706)03 de mayo de 2025 - 04:58 p. m.
Lo comparto totalmente.
giovanni m(ygkv1)03 de mayo de 2025 - 03:53 p. m.
Excelente. En un país donde abundan las quejas por las chuzadas, tanto reales como ficticias, y donde muchos ciudadanos sienten que están siendo vigilados, como bien lo señala la columnista, resulta preocupante que el Gobierno colombiano ni siquiera muestre interés en el tema, ni en suscribir un código de buenas prácticas que permita prevenir excesos tanto del sector público como del privado.
David Valencia Cuellar(0vhxw)03 de mayo de 2025 - 03:43 p. m.
Atenas odia a El Espectador pero no deja de leerlo.... Será que no le dieron columna? Que se vaya para otros periódicos de su ideología.....
Atenas (06773)03 de mayo de 2025 - 03:14 p. m.
En largos circunloquios como lo acostumbra esta q’ siempre dice q’ trabaja en Karisma, como si no fuera ella misma la única q’ aborda estos rutinarios temas aquí en EE, y sin tampoco dejar de lado su toque mamertoso, como eso del software Pegasus q’ resultó todo un embuchado del ruin y güelentinoso Petro, nos cuenta lo q’ implementan en Europa, England y Francia, contra las Technology enterprise, en esencia gringas, como una forma de sacarse la espina con USA.Atenas.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar