Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Un día después de detener a cuatro personas dentro de la Corte de Inmigración de San Francisco, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) hizo una solicitud inesperada a la prensa: pidió que se ocultaran, difuminaran, los rostros de sus agentes que fueron parte de esa operación a principios de la semana.
La petición fue enviada al medio The San Francisco Standard, que trae esta historia a la luz, luego de que se difundieran imágenes de los arrestos en pleno centro financiero de la ciudad. “Quisiera saber si considerarían difuminar los rostros de nuestros oficiales, por motivos de seguridad de nuestro personal”, escribió un vocero de ICE, Richard Beam.
La respuesta del medio fue negativa. “Respetamos las preocupaciones legítimas, pero creemos que censurar estas imágenes afectaría el derecho del público a estar informado”, argumentó su editor. Todo esto fue a partir de imágenes del arresto publicado por el medio que contaban la noticia y mostraban a un oficial metiendo a una camioneta de ICE a un inmigrante esposado.
La paradoja del anonimato
La solicitud abrió un debate: ¿Por qué una agencia con poder de detención y deportación exige proteger la identidad de sus funcionarios, mientras difunde públicamente información sobre migrantes arrestados, incluso si no tienen antecedentes penales?
No es inusual que ICE publique comunicados en los que se identifican a personas detenidas, nombre, nacionalidad y fotografía incluidos, muchos de estos perfiles sin que haya acusaciones criminales graves en su contra.
A la vez, algunos familiares han denunciado que agentes de ICE han grabado a sus seres queridos con sus teléfonos personales y se han burlado de ellos durante los procedimientos.
Operativos: ¿Un doble estándar?
En los últimos meses, varios agentes han comenzado a cubrirse mitad del rostro con mascarillas o gafas oscuras durante los operativos, e incluso a actuar sin identificación visible.
Por su parte, ICE argumenta que sus agentes enfrentan amenazas reales, y cita casos de activistas que han revelado su información personal, así como intentos de agresión denunciados en Texas y California.
Pese a que inicialmente ICE aseguró que no suele pedir el anonimato de sus agentes, la agencia luego contradijo esa versión afirmando que estas solicitudes son ahora parte de su “protocolo habitual”.
Medios como NBC Bay Area accedieron a ocultar rostros en algunas coberturas, pero no en todas. Otros periodistas que cubrieron redadas en Seattle relataron que recibieron objeciones, aunque no prohibiciones directas, por parte de voceros del Departamento de Justicia.
En paralelo, ICE ha llevado su estrategia de comunicación un paso más allá: en febrero, la Comisión Federal de Comunicaciones abrió una investigación contra una emisora de San Francisco por informar sobre la ubicación de sus vehículos, según The Standard.
Las guías éticas del periodismo recomiendan proteger la identidad de menores y víctimas de violencia, no de funcionarios estatales en ejercicio. Por eso, este episodio abre una pregunta crucial: ¿Debe resguardarse la identidad de quienes detienen, mientras se expone sin filtros a quienes son detenidos?
Le recomendamos:
- China, según Hegseth: “preparada para alterar el equilibrio en el Indo-Pacífico”
- El papa León XIV renueva su DNI peruano: funcionarios viajaron hasta el Vaticano
- “Trump Train”: republicanos proponen rebautizar el metro de Washington D.C.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
🌏📰🗽 Le puede interesar nuestro plan superprémium, que incluye total a El Espectador y a la suscripción digital de The New York Times. ¡Suscríbase!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea ar al equipo, puede hacerlo escribiendo a [email protected]
