{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

Nueva ponencia de la Corte Constitucional apunta a tumbar la reforma pensional

Los magistrados de la Sala Plena estudian el proyecto de fallo presentado por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez. El presidente del alto tribunal, en su segunda ponencia, se mantiene en que la norma debe anularse por las mismas razones de la primera vez. Acá los detalles.

19 de mayo de 2025 - 07:41 p. m.
El presidente Gustavo Petro en la concentración en la Plaza de Bolívar para defender la reforma pensional.
El presidente Gustavo Petro en la concentración en la Plaza de Bolívar para defender la reforma pensional.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El futuro de la reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro está cada vez más cerca de resolverse. La nueva ponencia que presentó el presidente de la Corte Constitucional, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez, apunta a que la iniciativa debe caerse, es decir, declararse inexequible. Esta es la segunda vez que el togado tiene que presentar un proyecto de fallo y las razones que expuso en el nuevo documento son muy similares a las que expuso en febrero pasado, antes de que un despiste revelado por este diario obligara al alto tribunal a echar para atrás el caso y perder casi seis meses de trabajo.

En contexto: Tres meses después del despiste, Corte tiene nueva ponencia de reforma pensional

La nueva ponencia del magistrado resalta lo mismo que la primera: que la reforma pensional fue mal tramitada durante su paso por el Congreso y que no se llevó a cabo la publicidad y ni el de debate requerido para una iniciativa tan relevante.

En esta ocasión, el magistrado revisó el concepto emitido por la Procuraduría, ahora liderada por Gregorio Eljach Pacheco, exsecretario general del Senado, y quien estuvo presente en el desarrollo de los debates para sacar adelante la reforma. El Ministerio Público pidió que la iniciativa quedara en firme, porque, según el propio Eljach, el paso del proyecto para volverse ley se hizo con todas las garantías de la Ley.

Podría interesarle: Corte Constitucional pide copias de caso Ungrd para definir futuro de la pensional

Aun así, el magistrado Ibáñez se mantuvo firme en lo que consideró la primera vez y que fue respaldado por la misma Procuraduría, que en noviembre del año pasado, cuando era liderada por Margarita Cabello: que la reforma laboral tuvo vicios de trámite. La nueva ponencia fue radicada por el presidente de la Corte el pasado 15 de mayo, tres meses después de haber radicado la primera y que quedó sin valor por haber tenido que reversar el proceso y perder el trabajo de casi seis meses.

Conozca más: Despiste de Corte Constitucional echó para atrás discusión de la reforma pensional

La razón, como lo contó El Espectador en ese momento, fue que no se había resuelto un impedimento que presentó la magistrada Diana Fajardo desde septiembre de 2024, quien se benefició de la reforma pensional de Petro. La togada adelantó un proceso para pasarse de un fondo privado a Colpensiones, el fondo público. Por ahora, la ponencia está siendo estudiada solamente por siete magistrados, porque Fajardo no participa y la magistrada Cristina Pardo dejó el alto tribunal el jueves de la semana pasada.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Monita(zjzpi)20 de mayo de 2025 - 05:49 p. m.
El magistrado Ibáñez es opositor del presidente Petro. Es de esperarse que los otros magistrados tomen sus decisiones favorablemente a la pensional. Es una reforma que el país está esperando desde hace mucho tiempo. Como dice el señor procurador, puesto que él estuvo presente en el recinto del senado cuando fue aprobada, que cumple con todos los requisitos de ley.
LaviolenciaNotieneGénero Justicia(n6tpz)20 de mayo de 2025 - 05:55 a. m.
Que se caiga por su propio peso y por venir mal desde el principio. Corresponde a futuros gobiernos realizar el análisis de fondo para una nueva reforma que entre otras está el corregir las asimetrías entre géneros, que se gobierne y legisle sin miedo hacia un país justo. Que de paso se tramite el que las pensiones altas paguen renta.
NEVIO DE JESUS VALENCIA SANGUINO(ffpy7)20 de mayo de 2025 - 04:10 a. m.
Reforma aprobada con la compra de los Congresistas, debe ser declarada inconstitucional.
Pedro Juan Aristizábal Hoyos(86870)19 de mayo de 2025 - 09:15 p. m.
Otra que le quieren tumbar al gobierno del cambio. Es el colmo
Eduardo Galeano López(34409)19 de mayo de 2025 - 08:55 p. m.
La ponencia del Honorable Magistrado Ibañez cuenta con los argumentos que pesan para una decisión de esta magnitud. Las cortes no son responsables, ni más faltaba, de los desaciertos del congreso de la república que hacen muy pocas leyes bien hechas. Para Colombia si es lamentable no contar con reformas tan importantes, tanto mal hechas como tener que ser declaradas inconstitucionales. El presidente PUGF contaba que las chambonadas del congreso, pero los chambones ahí.
  • Pedro Juan Aristizábal Hoyos(86870)19 de mayo de 2025 - 09:16 p. m.
    uribista promedio aterrice
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar