{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

¿Por qué las comunicaciones de Uribe y Cadena no deberían tener confidencialidad?

Arrancó oficialmente el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y, por orden del Tribunal Superior de Bogotá, la Fiscalía podrá usar las interceptaciones telefónicas entre el expresidente y su abogado, pese a que su defensa había pedido excluirlas, alegando violación al secreto profesional. Sergio Anzola, profesor de Ética Profesional de los Andes, explica en qué caso la justicia puede hacer una excepción a la regla.

Sergio Anzola*
11 de febrero de 2025 - 02:00 p. m.
Álvaro Uribe y Diego Cadena están siendo investigados por una presunta manipulación de testigos.
Álvaro Uribe y Diego Cadena están siendo investigados por una presunta manipulación de testigos.
Foto: Gustavo Torrijos

Arrancó el juicio contra Álvaro Uribe Vélez y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá negó un recurso de apelación interpuesto por la defensa del expresidente, con el que buscaba echar abajo algunas de las pruebas avaladas por el Juzgado 44 Penal, durante las audiencias preparatorias. Para la defensa, las interceptaciones telefónicas que se hicieron a las comunicaciones entre el expresidente Álvaro Uribe y su entonces abogado, Diego Cadena violaban el secreto profesional que cubre la relación abogado cliente. La solicitud y la...

Por Sergio Anzola*

Conoce más

Temas recomendados:

 

mousike(55127)18 de febrero de 2025 - 05:18 a. m.
confirma que cuando Uribe le dice a Cadena " proceda doctor que Ud. hace muy bien las cosas" lo estaba comisionándolo para sobornar testigos, luego la excepcionalidad para validar la interceptación de la llamada aplica. Muy bien por la Corte!
Juan(82042)12 de febrero de 2025 - 12:38 a. m.
Granados, dicen q algo tuvo con las hijas. Eso salió en periódicos; no me consta, pero q eso se diga, lo ruboriza a uno. Jamás un padre debe de estar cuestionado por una cosa tan delicada. No me consta, pero cuando el río suena es porque piedras lleva.
Juan(82042)12 de febrero de 2025 - 12:36 a. m.
Si ese tioejo de la foto, no es mafiosos. No existen paracos.
jose(33220)11 de febrero de 2025 - 10:33 p. m.
a todas esta . a quièn tendra AUV , investigando 1 donde vive esta jueza ? cuàl es su recorrido ? 3 dònde màs trabaja ? etccc . recuerdan cuando unvestigò donde trabjaba Deyaniura para hacerla despedir?
(82157)11 de febrero de 2025 - 09:22 p. m.
Qué se convierta en abogado auxiliar de Granados y hace mandados y palafrenero en el Uberrimo.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar