{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

Corte Suprema cerró investigación contra Dilian Francisca Toro por demoras

Nueve años después, prescriben los señalamientos por constreñimiento al sufragante contra Dilian Francisca Toro. La Corte Suprema precluyó la investigación tras concluir que el plazo legal para procesarla venció antes de que el caso llegara a manos de la Fiscalía.

21 de mayo de 2025 - 01:08 a. m.
En 2015, una ciudadana denunció que para mantener su trabajo le exigieron entregar un listado con los datos de 30 personas que debían comprometerse a votar por Toro en su candidatura para la gobernación.
En 2015, una ciudadana denunció que para mantener su trabajo le exigieron entregar un listado con los datos de 30 personas que debían comprometerse a votar por Toro en su candidatura para la gobernación.
Foto: OSCAR PEREZ
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia decidió cerrar la investigación penal que se adelantaba contra la actual gobernadora de Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro Torres, por el presunto delito de constreñimiento al sufragante. La decisión fue tomada tras estudiar una solicitud de preclusión elevada por la Fiscalía Once Delegada ante la Corte, que argumentó la imposibilidad de continuar con la acción penal debido a la prescripción del delito.

La investigación se originó a partir de la declaración de Ruvid Palacios Rivas, quien señaló ante la Fiscalía que en enero de 2015 firmó un contrato de prestación de servicios con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) en la ciudad de Cali, iniciando funciones en febrero de ese mismo año. Según su testimonio, como condición para mantener su trabajo, le fue exigido entregar un listado con los datos de 30 personas que debían comprometerse a votar por “Dilian”, en referencia a la entonces candidata a la Gobernación del Valle.

Palacios Rivas relató que esta exigencia fue impuesta no solo a ella, sino también a otros contratistas del ICBF, y que el incumplimiento de dicha instrucción podía significar la terminación inmediata de su contrato. La testigo manifestó que se sintió obligada a cumplir con esta tarea ante el temor de perder el único ingreso que sostenía a su familia. La Fiscalía concluyó que este tipo de presiones configuraban una forma de violencia moral con fines electorales, lo que encajaría en el delito de constreñimiento al sufragante, contemplado en el artículo 387 del Código Penal.

En su análisis, la Fiscalía consideró que el tipo de delito imputado no exige que la amenaza se concrete ni que se obtenga un resultado específico en las urnas. Basta con la realización de actos que afecten la libre voluntad política del votante mediante presiones o amenazas. En este caso, la dependencia económica de la denunciante fue utilizada como medio para condicionar su decisión electoral, constituyendo, según el ente acusador, una forma de coerción contraria a los principios democráticos.

Lea: Políticos respaldan a Dilian Francisca Toro en choque con el presidente Petro

Sin embargo, pese a las consideraciones fácticas y jurídicas, la Fiscalía concluyó que la acción penal se encontraba prescrita y radicó el escrito formal de solicitud de preclusión el 29 de noviembre del mismo año. Según Fiscalía, la presunta actuación de la gobernadora Toro se trataba de un delito de “ejecución instantánea, el cual, en el momento de los hechos (2015), contemplaba una pena de prisión de cuatro a nueve años. Por lo tanto, el plazo máximo para considerar prescrita la acción penal es de 9 años, sin que se presente ninguna circunstancia adicional que permita ampliar este lapso”.

El proceso de la denuncia

La carpeta con la denuncia de Palacios Rivas llegó a la Fiscalía Once Delegada el 6 de septiembre de 2024. Para ese momento, el término de prescripción ya se encontraba vencido. A juicio de la Corte, no existía ningún elemento que permitiera extender o interrumpir ese plazo legal, y además se corroboró que para la fecha de los hechos Dilian Francisca Toro no ostentaba la calidad de servidora pública, condición que habría podido ampliar el plazo de la prescripción.

En consecuencia, la Corte Suprema concluyó que no era posible continuar con el ejercicio de la acción penal. En su fallo, la Sala expresó: “Dado que el constreñimiento a la declarante ocurrió cuando recién comenzó a trabajar en el ICBF, en febrero, como no se tiene claridad sobre la fecha exacta en la que se ejecutó la amenaza, se establecerá como su fecha el último día de dicho mes, es decir, el 28 de febrero de 2015”.

Le recomendamos: Procuraduría abrió investigación contra la gobernadora del Valle por presunta nómina paralela

Con base en ese análisis, la Sala Especial de Primera Instancia resolvió declarar extinguida por prescripción la acción penal relacionada con el delito de constreñimiento al sufragante, y en consecuencia, ordenó precluir la indagación penal contra Dilian Francisca Toro.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

gabriel jaime mejia ruiz(26382)21 de mayo de 2025 - 10:11 p. m.
Que lamentable es la justicia en Colombia, solo pagan porque son condenados los pobres
Enrique Parra(19139)21 de mayo de 2025 - 11:20 a. m.
Esa señora desde hace muchísimos años ha estado robando al estado y haciendo lo que le da la gana. Lo digo con conocimiento de causa y no por chismes. Triste y todo pero esa es la justicia en Colombia.
ERWIN JIMENES(18151)21 de mayo de 2025 - 10:19 a. m.
jajajajajajajajaaaa..que chiste.
Luis Antonio Avila Barbosa(41091)21 de mayo de 2025 - 09:51 a. m.
Que vergûenza de esta "justicia" sin venda, con todos los politiqueros remoras del erario hacen lo mismo para perpetuarse en el poder. Ojalá el pueblo adquiera conciencia y reflexione para acabarles la guachafita, pero lo tienen dividido con odios peleando entre iguales, mientras ellos unidos se reparten el poder. Veamos como con sus medios desinformadores tienen a medio país vomitando contra el presidente porque les está dañando el negocio, lo único que les interesa, por eso nada de cambios.
Carlos(bt8m4)21 de mayo de 2025 - 09:21 a. m.
Que se puede esperar de algunos de los de la csj, que están más que comprometidos políticamente, que con la verdadera justicia. Estos se parecen a varios del mal llamado consejo de estado.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar