Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Este viernes 6 de junio se reanudó en el complejo judicial de Paloquemao, en Bogotá, la audiencia número 52 dentro del juicio penal que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado formalmente por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal. La jordana terminó con un choque entre el abogado de Uribe, Juan Felipe Amaya, y Juan David León, abogado del exfiscal Montealegre, víctima acreditada en el caso.
El defensor del recién nombrado ministro de Justicia se quejó ante la suspensión de la audiencia a la una de la tarde, luego de que finalizara el testimonio del exinvestigador del CTI, Ancízar Barrios. La defensa del expresidente Uribe, liderada hoy por el abogado Amaya, respondió que el siguiente testigo, Óscar Álvarez, no podía asistir en la tarde por razones médicas y pidió que se reprogramará para el lunes 9 de junio. Además, la defensa anunció en la mañana desistir de la declaración de Carolina Vargas Villamil, analista de comunicaciones, quien ya había sido testigo de la Fiscalía.
Anterior audiencia: Juicio de Uribe, día 51: la investigadora Luz M. López declaró por segunda vez
El ente acusatorio busca demostrar que el exmandatario, a través de terceros, habría intentado manipular testigos para beneficiarse en procesos judiciales relacionados con su presunto vínculo con grupos paramilitares. Según Fiscalía, dichas acciones se habrían hecho a cambio de dádivas. Ante las acusaciones, la defensa de Uribe ha presentado una larga lista de testigos para demostrar lo contrario: que Uribe no sobornó a ninguna testigo, y que todo se trataría de una persecución política en su contra.
Cabe recordar que en la jornada anterior, realizada el jueves 5 de junio, el abogado Jaime Granados Peña, que encabeza la defensa de Uribe, sorprendió al anunciar su decisión de desistir del testimonio de Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo principal del caso. La notificación fue remitida mediante una carta al Juzgado 44 Penal de Conocimiento de Bogotá, en la que se solicita suspender cualquier gestión de traslado de Monsalve desde su lugar de reclusión al complejo judicial de Paloquemao. La defensa no ofreció mayores detalles sobre los motivos de esta decisión.
Relacionado: Defensa de Álvaro Uribe desistió del testimonio de Juan Guillermo Monsalve
Estos cambios en la lista de testigos, según el abogado de Montealegre, “son circunstancias que se pueden prever”. El penalista León señaló que el cumplimiento de la jornada debía hacerse por “respeto con el mismo despacho. Se acordó la agenda para que fueran todos los días, incluyendo también las tardes, y se ha dejado de practicar diligencias en virtud de ese compromiso. Sin embargo, y ha sido reiterado, siempre se pretende la excusa pública de que no se ha podido conseguir el testigo”.
Por su parte, Amaya rechazó los señalamientos y aclaró a la jueza del caso, Sandra Heredia, que “no quiero generar controversia, pero me parece desafortunado que se diga que aquí se le está tratando de faltar el respeto a su despacho”. El penalista insistió en que la defensa ha hecho todo lo posible para arse con los testigos, pero “estas circunstancias pueden pasar. Aquí hemos hecho un compromiso de terminar con una fecha y creo que se ha logrado evacuar un número significativo de testigos por parte de la defensa, independientemente de que a veces las sesiones puedan culminar con anterioridad de la fecha estipulada”.
La fecha a la que se refiere el abogado Amaya es el 20 de junio, día en que se espera que termine la ronda de testigos de la defensa del expresidente Uribe. Finalmente, la jueza Sandra Heredia dio por terminado la discusión manifestando que sí ha existido un avance en la lista de los testigos de la defensa y, frente a las suspensiones que se han presentado por la ausencia de ciertos testigos, señaló que “tenemos que partir de un principio de buena fe”. La audiencia fue terminada a la 1:25 p.m., y se retomaría el lunes 9 de junio con el testigo Óscar Álvarez.
Siga en vivo el minuto a minuto de la jornada de este viernes 6 de junio:
¿Cómo se investigó el o entre Álvaro Uribe y el exparamilitar Harlington Mosquera?
Durante su testimonio, el exinvestigador del CTI Ancízar Barrios reveló que se tuvo conocimiento de un encuentro entre el exparamilitar Harlington Mosquera y el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el municipio de Pacho (Cundinamarca). De acuerdo a lo relatado por otros testigos, Mosquera habría informado a Uribe que presuntamente el senador Iván Cepeda y el exmagistrado auxiliar de la Corte Suprema, Iván Velásquez, intentaron persuadirlo para que rindiera un testimonio falso en su contra.
Barrios también indicó que, para esclarecer si el encuentro entre Uribe y Mosquera fue casual o previamente acordado, se realizó un análisis de tráfico telefónico sobre cuatro líneas celulares, incluyendo las del exparamilitar y el expresidente. Según el informe de seguimiento, no se hallaron indicios de que la reunión hubiera sido planeada de forma anticipada.
El exparamilitar Mosquera hace parte de la lista inicial de testigos que propuso la defensa de Uribe, liderada por Jaime Granados. Sin embargo, mediante una comunicación fechada el pasado 3 de junio, Mosquera manifestó que, por razones de seguridad, no está dispuesto a comparecer como testigo en el proceso judicial.
Inició el testimonio de Ancizar Barrios, exinvestigador del CTI
Previo al inicio de la jornada del día 52, el abogado suplente, Juan Felipe Amaya, anunció que la defensa renunciaba a la declaración de Carolina Vargas Villamil, analista de comunicaciones, quien ya había sido testigo de la Fiscalía. Con esta decisión, la diligencia comenzó con la intervención de Ancízar Barrios, exfuncionario del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía, quien rindió testimonio de forma virtual.
Barrios confirmó que actualmente se encuentra pensionado, tras haber prestado servicio por 35 años en la Fiscalía General de la Nación. Indicó que en un comienzo trabajó para distintos despachos de la entidad, y que desde el año 2006 fue asignado al grupo de investigación de la Fiscalía, donde desarrolló labores como técnico investigador.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
