Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El expresidente Álvaro Uribe Vélez sigue presentando su listado de testigos con los cuales pretende soportar inocencia en el juicio que tiene en contra, por presunto fraude procesal y soborno en actuación penal. Pese a la lista de 74 testigos presentada por la defensa de Uribe Vélez, las audiencias han sido aplazadas constantemente de forma anticipada por falta de personas listas para rendir testimonio ante la juez del caso.
Antecedentes: Caso Álvaro Uribe: suspenden la jornada 38 del juicio por ausencia de testigos
Así sucedió ayer, durante la jornada 38 del juicio, que se suspendió sobre las 2:00 de la tarde, luego de la intervención de Mario Uribe Escobar, primo del exmandatario; el senador Honorio Henríquez, del Centro Democrático; Ruby Chagüí, excongresista y exjefe de prensa de esa colectividad política; y Juan Manuel Daza, exasesor de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de Uribe Vélez.
Por esa razón, para este martes 13 de mayo la defensa del expresidente se comprometió con presentar a seis testigos en audiencia, para avanzar en el juicio cuya fecha de preclusión cada vez se acerca más. La defensa proyecta que la práctica de pruebas se concluya, por tardar el 31 de julio.
En contexto: Caso Álvaro Uribe: así terminó la jornada 37 del juicio en contra del expresidente
Entre los seis llamados a rendir testimonio hoy, a partir de las 8:30 de la mañana, están el congresista Hernán Cadavid, los coroneles en retiro Pablo Antonio Criollo y Jorge Luis Ramírez Aragón, Hernando Torres Barrera y Armando Farfán. Se espera que la audiencia no tenga que ser aplazada antes de tiempo, incluso la jueza del caso ya advirtió que la ausencia de testigos en sala es un palo en la rueda para avanzar. “Nos va a llegar la navidad aquí”, señaló la jefe del despacho en la audiencia de ayer.
Así llegó la exfiscal condenada Hilda Niño al acusado
José Armando Farfán fue el segundo testigo en comparecer durante la sesión de audiencias. Se trata de un curtido abogado de 70 años que trabajó en varios periodos en la unidad de trabajo legislativo del excongresista Hernando Torres Barrera. Además, es tío, y muy cercano, a la exfiscal condenada por recibir sobornos de un paramilitar, Hilda Niño Farfán. Una mujer clave en el expediente Uribe, pues ha declarado que, supuestamente, durante el tiempo en que Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo estuvieron a la cabeza de la Fiscalía, 2012 - 2016, ambos quisieron fraguar una estrategia para utilizar testigos en contra de Uribe. Hoy, el expediente marca que, en realidad, ambos serían víctimas de falso testimonio.
Farfán explicó que, para la época en la que Hilda Niño Farfán estaba detenida, durante el desarrollo de su proceso judicial, mientras la visitaba en la cárcel El Buen Pastor de Bogotá conoció una información relevante. La exfiscal le comentó a su tío que conocía informaciones de máximo interés para el expresidente Uribe. Aunque el testigo aseguró que nunca supo de qué se trataba, la condición de exfiscal de Justicia y Paz, y su relacionamiento con paramilitares, lo llevaron a buscar la conexión entre su sobrina y el expresidente.
La conexión finalmente se logró a través del excongresista Hernando Torres Barrera. "Llegué a la casa del doctor Torres y le dije que mi sobrina tiene una información importante. Le dije que le comunique al presidente, a ver qué dispone él", explicó. Con el tiempo se supo que Hilda Niño alertó un supuesto plan de Montealegre y Perdomo para dañar los intereses del expresidente.
Hernando Torres Barrera también declaró en juicio y confirmó las situaciones planteadas por José Armando Farfán. Agregó que buscó a Uribe Vélez el 9 de abril de 2018, cuando se acercó a él en la Cámara de Representantes para avisarle la información que tenía sobre Hilda Niño. Uribe Vélez, según su testimonio, lo puso en o con Diego Cadena. “Me dijo (Uribe) que él era el doctor Cadena y que quería llamarme para hacerme saber que él se dirigía al centro de reclusión donde se encontraba la testigo. En ese entonces no testigo, sino la doctora Niño Farfán”, señaló.
Con un récord de cinco testigos en la jornada de la mañana, tras la intervención de los policías retirados Pablo Antonio Criollo y Jorge Luis Ramírez Aragón, este último exdirector del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, la defensa de Uribe Vélez dio por terminada su jornada. Para este jueves se espera que entreguen su testimonio el exfiscal general Néstor Humberto Martínez y el exministro de Agricultura, pospenado, Andrés Felipe Arias. Asimismo, está fechada para el siguiente viernes la intervención de Hilda Niño.
La reunión de la discordia
Hernán Darío Cadavid Márquez, actual representante a la Cámara por el Centro Democrático, fue uno de los abogados que acompañó durante más tiempo al expresidente Uribe, como miembro de su unidad de trabajo legislativo. Para 2019, Cadavid se encargaba de darle las razones a su jefe y de coordinar las informaciones allegadas al Congreso, en relación con los procesos judiciales de Uribe, con las diferentes firmas de abogados que lo respaldaban. Según su testimonio, en julio de 2019, el abogado Diego Cadena se acercó a Cadavid para entregarle información con respecto a un testigo que estaba preso en la cárcel de Palmira, Valle del Cauca.
El procesado en cuestión era Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, un exparamilitar condenado quien habría alcanzado a recibir hasta $50 millones de Cadena, al parecer para favorecer a Uribe en sus procesos judiciales. Cadena ha respondido que los pagos se realizaron por “razones humanitarias”, no obstante, alias Víctor ha testificado que, en realidad, le ofrecieron hasta $200 millones para torcer su testimonio. El congresista Cadavid aseguró en juicio que él fue quien cuadró la reunión en la que Cadena avisó de sus pagos a Uribe.
La reunión se llevó a cabo en la oficina que entonces tenía Uribe en el Congreso, como senador. “Cadena le dice: ‘Presidente, este un hecho que quiero que usted conozca. Esta persona, Carlos Enrique Vélez, yo hace nueve meses le adelanté un giro de carácter humanitario. Pero tranquilo presidente que eso no tiene ninguna connotación ilegal. Todo se hizo de manera transparente. De manera electrónica. Eso también lo puede hacer la Fiscalía y yo lo he hecho de manera humanitaria’“, recordó Cadavid. Pero enfatizó que, de inmediato, el expresidente Uribe se habría ofuscado y hasta le habría dicho a Cadena que, si él hubiese sabido de la intención del abogado, que ”no lo hubiera autorizado".
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
