Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
En la mañana de este jueves 5 de junio, minutos antes del inicio de la jornada 51 del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, su abogado, Jaime Granados Peña, le anunció al juzgado que lleva el proceso que la defensa desistió del testimonio del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, conocido como el testigo estrella del caso.
Sin dar mayores explicaciones, el abogado Granados le solicita en su carta al Juzgado 44 Penal de Bogotá que “se adelanten las gestiones necesarias ante el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), con el fin de informar que no será necesario el traslado del señor Monsalve al Complejo Judicial de Paloquemao, ni su comparecencia en la fecha inicialmente contemplada”.
La misiva finaliza con un agradecimiento por parte de Granados a la jueza Sandra Liliana Heredia por su gestión “oportuna y diligente” para coordinar la logística para que varios testigos que se encuentran en prisión puedan asistir a las diligencias. Monsalve ya había declarado como testigo de la Fiscalía en febrero pasado, cuando asistió de forma presencial a los juzgados capitalinos.
Allí, el testigo insistió que recibió presiones para retractarse de haber vinculado al exjefe de Estado con estructuras paramilitares. Según su testimonio, habría sido Diego Cadena quien le habría pedido que hablara en favor del expresidente. Otros reclusos como Carlos Eduardo López, alias Caliche, y Enrique Pardo Hasche, habrían sido determinantes para intentar cambiar su versión, según él mismo le dijo a las autoridades.
El supuesto testigo libreteado
El pasado 19 de mayo, al estrado subió Óscar Monsalve, padre de Juan Guillermo Monsalve, para responder las preguntas de la defensa. Monsalve padre fue mayordomo de la familia Uribe Vélez en los noventa y, a diferencia de su hijo, ha declarado que no existe ninguna prueba que vincule a sus expatrones Santiago y Álvaro Uribe con la creación del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia.
La Fiscalía impugnó su credibilidad y el senador Iván Cepeda, víctima acreditada en el proceso, lo denunció por fraude procesal y falso testimonio. ¿La razón? Sus respuestas habrían sido preparadas antes de su declaración. Así lo reveló el periodista Daniel Coronell, quien dio a conocer una serie de audios en los que Óscar Monsalve habla sobre las preguntas que le iban a hacer y asegura que iba a dejar en limpio a Uribe y que se “iba a cagar en Cepeda”.
La publicación muestra, además, que al parecer Óscar Monsalve conocía de antemano las preguntas que le iban a hacer y que ya sabía como responderlas. “Esas preguntas me las van a hacer allá. ¿Usted conoce a Uribe? Lo vi una vez como a una cuadra de retirado. ¿Ha hablado con él? Nunca he hablado con él. Ni el saludo nos hemos dado", se escucha. Un día después, esa fue exactamente la misma respuesta que dio ante la jueza.
De acuerdo con la defensa de Cepeda, “en las grabaciones queda en evidencia que Óscar Monsalve Correa en su declaración tenía por propósito hacer manifestaciones calumniosas y mendaces en contra de la víctima, el senador y defensor de derechos humanos Iván Cepeda Castro, y para eso se escucha en la grabación que dice que hay que ‘cagarse a Iván Cepeda’ y al mismo tiempo decir que ‘no conocía a Uribe’, todo por indicaciones de Juan Guillermo Villegas”, señaló en un comunicado.
El Espectador se ó con el abogado Jaime Granados para conocer los motivos concretos de la renuncia al testimonio de Juan Guillermo Monsalve, y si algo tenía que ver con el reciente asunto del presunto falso testimonio de su padre Óscar Monsalve. “Para nada. Es solo estrategia de la defensa que se entenderá cuando declaren los peritos a partir del 16 al 20 de junio”, respondió el jurista.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
