{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

La Superintendencia multó a Tigo con $2.030 millones: ¿por qué?

Las llamadas que debían llegar a s que habían migrado a otro operador simplemente se perdían en el trayecto.

13 de mayo de 2025 - 07:28 p. m.
Imagen de referencia
Imagen de referencia
Foto: Tigo
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Entre la red de Tigo y los s que habían migrado a otros operadores, la comunicación quedó suspendida en un limbo digital. Y fue lo suficientemente grave como para que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impusiera una multa ejemplar: $2.030 millones a la empresa Tigo por violar el principio de neutralidad en el enrutamiento de llamadas hacia y desde números portados. Es decir, por discriminar, de forma sistemática, la conectividad de s que habían decidido cambiarse de operador.

Fue una omisión estructural, ya que es el derecho del a elegir libremente su operador, sin miedo a quedarse incomunicado.

La portabilidad numérica —implementada en Colombia en 2011— garantiza que cualquier ciudadano pueda cambiar de operador sin perder su número.

Le podría interesar: Paso al cobro: $7,6 billones de deuda pública amenazan subsidios de energía y gas

En el caso de Tigo, la SIC descubrió que ese flujo estaba siendo obstruido. ¿Cómo? A través de la omisión deliberada o sistemática en la actualización de las bases de datos de números portados. Como resultado, las llamadas que debían llegar a s que habían migrado a otro operador simplemente se perdían en el trayecto.

Recomendado: Reforma pensional queda en regla con nuevo decreto del Gobierno

La denuncia no vino únicamente de s que, sin entender por qué, dejaron de recibir llamadas de sus familiares, clientes o colegas. También llegó de uno de sus principales competidores, Claro, que detectó fallas reiteradas en el tráfico de voz desde Tigo hacia sus números portados.

A partir de esos reportes, la Dirección de Investigaciones de la SIC formuló un pliego de cargos y, tras un análisis técnico, concluyó que existían “fallas de enrutamiento” atribuibles a una conducta empresarial negligente.

Este principio se vuelve aún más relevante si se considera el contexto: en Colombia, solo tres empresas —Claro, Movistar y Tigo— concentran cerca de 90 % del mercado de telecomunicaciones móviles.

💰📈💱 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias económicas? Te invitamos a verlas en El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Giovanni(38945)13 de mayo de 2025 - 08:51 p. m.
Bien hecho!… son unos ineptos, el servicio es pésimo… todos los empleados son unos mediocres!… por un plan de un mes pagué $107.900 nunca sirvió, compre $50.000 más tampoco… me instalaron otra SIM card… el celular quedó funcionando con dos números… nadie responde, en las tiendas todos con piercings, tatuados pero no tienen ni idea de servicio… me voy y nunca funcionó apropiadamente… una basura de empresa!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar